Search results

  • Full text

  • Document type

    • Publication year

  • Organisation

Results: 217,335
Number of items: 217,335
  • Schrauwen, A. A. M. (2020). Art 3.103 Vb 2000 niet van toepassing bij declaratoir Unierechtelijk verblijfsrecht; Beleid WBV 2018/4 in lijn met Chavez. 125. Case note on: ABRvS, 20/05/20, 201905719/1/V2, ECLI:NL:RVS:2020:1235 Jurisprudentie Vreemdelingenrecht, 25(9), 867-873.
  • van Dun, M. (2020). Heffingsrecht inzake vpb en DB niet beperkt door verdragen. 1586. Case note on: Hof Den Haag, 24/06/20, 19/00301 t/m 19/00304, ECLI:NL:GHDHA:2020:1044 NLFiscaal, 5(29), 57-60.
  • van Dun, M. (2020). A-G behandelt prejudiciële vragen over pensioenartikel belastingverdrag met Portugal. 2385. Case note on: PHR, 15/07/20, 20/01393, ECLI:NL:PHR:2020:694 NTFR. Nederlands Tijdschrift voor Fiscaal Recht, 2020(33-34).
  • Vegter, M. S. A. (2020). Voorkeursbeleid TU Eindhoven in strijd met gelijkebehandelingswetgeving. 166. Case note on: CRM, 2/07/20, 2020-53 (Stichting Radar t. Technische Universiteit Eindhoven). Jurisprudentie Arbeidsrecht, 29(10), 1649-1659.
  • Nollkaemper, A., & Burgers, L. (2020). Introductory Note to The State of the Netherlands v. Urgenda (Neth. Sup. Ct.). Case note on: Sup. Ct. Neth., 20/12/19, ECLI:NL:HR:2019:2007 (The State of the Netherlands v Urgenda). International Legal Materials, 59(5), 811-848.
  • Dankers-Hagenaars, D. (2020). RAV 2020/97. 97. Case note on: Hof 's-Hertogenbosch, 18/08/20, 200.246.854_01, ECLI:NL:GHSHE:2020:2592 Rechtspraak Aansprakelijkheids- en Verzekeringsrecht, 2020(11), 1554-1568.
  • van Dun, M. (2020). Hoge Raad beantwoordt prejudiciële vragen over pensioenartikel belastingverdrag met Portugal. 3171-3172. Case note on: HR, 6/11/20, 20/01393, ECLI:NL:HR:2020:1732 NTFR. Nederlands Tijdschrift voor Fiscaal Recht, 2020(46).
  • van Dun, M. (2020). Antwoorden schriftelijk overleg Notitie Fiscaal Verdragsbeleid 2020. 2184. Case note on: Staatssecretaris van Financiën, 21/09/20, 2020-0000166279 NLFiscaal, 5(42), 24-26.
  • Wijne, R. P. (2020). Beoordeling van de (on)geschiktheid van een medische hulpzaak en daarmee de vraag of wel of geen sprake is van een tekortkoming, geschiedt naar de medische inzichten ten tijde van de toepassing. 132. Case note on: HR, 19/06/20, ECLI:NL:HR:2020:1082 Jurisprudentie aansprakelijkheid, 17(9), 1449-1525.
  • Meguro, M. (2020). AJIL 2020/4. Case note on: Sup. Ct. Neth., 20/12/19, ECLI:NL:HR:2019:2007 (State of the Netherlands v Urgenda Foundation). American Journal of International Law, 114(4), 729-735.
Page 3383 of 21734