Gille, K. F. (1994). "Ein gekreuzigter Prometheus". Zu Lenz und Werther. Weimarer Beiträge, 40(4), 562-575.
Garssen, B. J. (1994). Recognizing argumentation schemes. In R. Grootendorst, & F. H. van Eemeren (Eds.), Studies in Pragma-Dialectics (pp. 105-111). Sic Sat.
Feteris, E. T. (1994). Redelijkheid in juridische argumentatie. Een overzicht van theorieen over de rechtvaardigheid van juridische beslissingen. Tjeenk Willink.
Garssen, B. J. (1994). Het herkennen van verschillende typen argumentatie. In P. van Hauwermeiren, A. Maes, & L. van Waes (Eds.), Perspectieven in taalbeheersingsonderzoek (pp. 17-23). ICG Publications.
Feteris, E. T. (1994). Recent developments in legal argumentation theory: dialectical approaches to legal argumentation. International Journal for the Semiotics of Law, 7(20), 134-153.
Abu Hanna, A., & Jansweijer, W. N. H. (1994). Integration of multiple models using explicit conceptualization. In J.-PA. Barthes (Ed.), Proceedings ISMICK'94: 2nd International Symposium on Management of Industrial and Corporate Knowledge (pp. 177-192). ISMICK.
Feteris, E. T. (1994). De rol van de rechter in een juridisch proces als kritische beoordelaar in een redelijke discussie. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 16(2), 94-105.
Feteris, E. T. (1994). Onderzoek naar juridische argumentatie: vijf componenten. In H. Kloosterhuis, E. T. Feteris, H. J. Plug, & J. A. Pontier (Eds.), Met redenen omkleed. Bijdragen aan het symposium over juridische argumentatie Rotterdam 11 juni 1993 (pp. 23-35). Ars Aequi.
Benjamins, V. R., & Jansweijer, W. N. H. (1994). Toward a competence theory of diagnosis. IEEE Expert, 9(2), 43-52.
Houtlosser, P. (1994). The speech act 'advancing a standpoint'. In R. Grootendorst, & F. H. van Eemeren (Eds.), Studies in Pragma-Dialectics (pp. 165-171). Sic Sat.