van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Feteris, E. T., van Haaften, T., den Harder, W., Kloosterhuis, H., & Plug, H. J. (1996). Argumenteren voor juristen. Het analyseren en schrijven van juridische betogen en beleidsteksten. Wolters-Noordhoff.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Waar slaat dat nou weer op? De taal van het meningsverschil. Contact.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Leren argumenteren met Vader en Zoon. Een spoedcursus in twintig lessen. Contact.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Developments in Argumentation Theory. In F. H. van Eemeren, F. H. Benthem, R. Grootendorst, & F. Veltman (Eds.), Logic an Argumentation (pp. 9-26). North Holland.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Halink, Y. (1996). Taalbaak. Aanvulling 6 en 7. Bohn Strafleu Van Loghum.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., van Benthem, J. F. A. K., & Veltman, F. (1996). Logic And Theory of Argumentation. Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences.
van der Tol, M. C., van Eemeren, F. H., Feteris, E. T., Grootendorst, R., van Haaften, T., den Harder, W., Kloosterhuis, H., & Plug, H. J. (1996). Argumenteren voor juristen; oefenboek. Wolters Noordhoff.
van Benthem, J., van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Veltman, F. (1996). Logic and Argumentation. (Verhandelingen Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen. Afdeling Letterkunde. Nieuwe reeks; No. 170). North Holland.
Feteris, E. T., Grootendorst, R., & Houtlosser, P. (1996). Bibliography Argumentation Studies. Argumentation, 10(1), 99-121.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). La nouvelle dialectique. Kime.