van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1991). Op de man spelen: het argumentum ad hominem.Onze Taal, 60(12), 14-16.
van Eemeren, F. H., & Feteris, E. T. (1991). Juridische argumentatie in analyse : opstellen over argumentatie en recht. Wolters-Noordhoff.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1991). Ter introductie. Introductie themanummer over argumentum ad hominem.Tijdschrift voor Taalbeheersing, 13(2), 81.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1991). The study of argumentation from a speech act perspective. In J. Verschueren (Ed.), Selected papers of the International Pragmatics Conference, Antwerp, August 17-22, 1987. - Vol. 1: Pragmatics at issue (pp. 151-170). Benjamins.
van Eemeren, F. H., Feteris, E. T., Grootendorst, R., van Haaften, T., den Harder, W., Kloosterhuis, H., Kruiger, T., & Plug, H. J. (1991). Argumenteren voor juristen. Het analyseren en schrijven van juridische betogen en beleidsteksten. 2e, herz. dr. Wolters-Noordhoff.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1991). De geschiedenis van het argumentum ad hominem.Tijdschrift voor Taalbeheersing, 13(2), 82-99.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1991). Argumentation, communication, and fallacies : a pragma-dialectical perspective. Peking University Press.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1991). A pragma-dialectical perspective on norms.Communication and Cognition. Monographies, 24(1), 25-42.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1991). Hoe bedrieglijk zijn drogredenen?Onze Taal, 60(11), 3-4.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1990). The relevance problem in the analysis of argumentative texts - A pragma-dialectical reconstruction.Hermes: journal of language and communication studies, 5, 57-68.
