van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Redeneringen mogen niet op hun kop worden gezet. Filosofie Magazine, 5(7), 23-23.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). De stroman. Filosofie Magazine, 5(10), 25-25.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Wie beweert moet bewijzen. Filosofie Magazine, 5(9), 35-35.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1995). Het radicaal argumentativisme van Ducrot en Anscombre. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 27(1), 1-4.
Houtlosser, P. (1995). Standpunten in een kritische discussie. Een pragma-dialectisch perspectief op[ de identificatie en reconstructie van standpunten. [Thesis, fully internal, Universiteit van Amsterdam]. IFOTT, Studies in Language and Language Use no 22.
van Eemeren, F. H. (1995). Proceedings of the third ISSA Conference on Argumentation : (University of Amsterdam, June 21-24, 1994). (SICSAT; No. 5). International Centre for the Study of Argumentation, Sic Sat.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1995). Argumentum ad hominem: a pragma-dialectical case in point. In H. V. Hansen, & R. C. Pinto (Eds.), Fallacies: classical and contemporary readings. (pp. 223-228). The Pensylvania State University Press.
van Eemeren, F. H. (1995). A world of difference: The rich state of argumentation theory.Informal logic, 17(2), 144-158.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Snoeck Henkemans, A. F. (1995). Argumentatie. Inleiding in het analyseren, beoordelen en presenteren van betogen. Handleiding voor docenten. Wolters Noordhoff.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Halink, Y. (1995). Taalbaak. Aanvulling 3, 4 en 5. Bohn Stafleu van Loghum.
