van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1997). Een dissonant in discussieland. Filosofie Magazine, 6(5), 25.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., Feteris, E. T., van Haaften, T., den Harder, W., Kloosterhuis, H., & Plug, H. J. (1996). Argumenteren voor juristen. Het analyseren en schrijven van juridische betogen en beleidsteksten. Wolters-Noordhoff.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Waar slaat dat nou weer op? De taal van het meningsverschil. Contact.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Leren argumenteren met Vader en Zoon. Een spoedcursus in twintig lessen. Contact.
Feteris, E. T., van Eemeren, F. H., Grootendorst, D. C., van Haaften, T., den Harder, W., Kloosterhuis, H., Kruiger, T., & Plug, H. J. (1996). Oefenboek bij "Argumenteren voor juristen". Wolters-Noordhoff.
Feteris, E. T., van Eemeren, F. H., Kloosterhuis, H., & Plug, H. J. (1996). Een pragma-dialectische benadering van juridische argumentatie. Taalbeheersing, 18(3).
van Eemeren, F. H. (1996). Writing home about argumentation theory. In S. Jackson (Ed.), Argumentation and Values:Proceedings of the ninth SCA/AFA Conference on Argumentation 1995 (pp. 43-48). Speech Communication Association.
van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1996). Developments in Argumentation Theory. In F. H. van Eemeren, F. H. Benthem, R. Grootendorst, & F. Veltman (Eds.), Logic an Argumentation (pp. 9-26). North Holland.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Halink, Y. (1996). Taalbaak. Aanvulling 6 en 7. Bohn Strafleu Van Loghum.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., van Benthem, J. F. A. K., & Veltman, F. (1996). Logic And Theory of Argumentation. Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences.
