Search results

  • Full text

  • Document type

    • Publication year

  • Organisation

Results: 337
Number of items: 337
  • Loos, M. B. M. (2004). Chapter 32, Service Contracts. In Hartkamp et al. (Ed.), Towards a European Civil Code, Third fully revised and expanded edition (pp. 571-582). Kluwer Law/Ars Aequi Libri.
  • Loos, M. B. M. (2004). De informatieplicht bij algemene voorwaarden: tijd voor herziening van een ondeugdelijke regeling. Contracteren, 2004(2), 30-35. https://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/contracteren/2004/02/Contr_2004_007_002_001
  • Loos, M. B. M. (2004). De taal van het consumentenrecht. Tijdschrift voor Consumentenrecht, 3, 81-83.
  • Loos, M. B. M. (2004). Financiële diensten op afstand. Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht, 10(10), 9-20.
  • Loos, M. B. M. (2004). Hof Den Bosch (De onredelijk bezwarendheid van annuleringsbedingen in algemene voorwaarden). Case note on: Hof Den Bosch, 5/08/03 Tijdschrift voor Consumentenrecht, 2004(5), 185-188.
  • Loos, M. B. M. (2004). Hof Den Haag (Sweeptakes als schenkingen onder het oude en nieuwe recht). Case note on: Hof Den Haag, 6/12/01 Tijdschrift voor Consumentenrecht, 2004(2), 66-67.
  • Loos, M. B. M. (2004). Rechtbank Utrecht (sector kanton) (Bewijslastverdeling en verjaring bij de betaling van de koopprijs). Case note on: Rechtbank Utrecht, 2/07/03 Tijdschrift voor Consumentenrecht, 2004(1), 71-72.
  • Loos, M. B. M. (2004). Geschillencommissie Waterrecreatie (Bewijslastverdeling bij non-conformiteit). Case note on: Geschillencommissie Waterrecreatie, 14/05/01 Tijdschrift voor Consumentenrecht, 2004(3), 158-158.
  • Loos, M. B. M. (2004). Hof Den Haag (Collectieve actie bij algemene voorwaarden, Annotatie bij 6 juli 2004, Tijdschrift voor consumentenrecht). Case note on: Hof Den Haag, 6/06/04 Tijdschrift voor Consumentenrecht, 2004(5), 189-191.
  • Loos, M. B. M. (2004). Rb. Zwolle (sector kanton) (Annotatie bij Rechtbank Zwolle (sector kanton, locatie Deventer) 24 juli 2003). Case note on: Rb. Zwolle, 24/07/03 Tijdschrift voor Consumentenrecht, 2004(3).
Page 31 of 34