van Eemeren, F. H. (2004). Arguments as Scientific Diagrams: The Example of Alan Gross. Comments on 'Scientific Diagrams as Argument: The Example of Darwin' by Alan Gross.Informal logic.
van Eemeren, F. H., & Houtlosser, P. (2004). More about fallacies as derailments of strategic maneuvering: The case of tu quoque.Informal logic.
Houtlosser, P., & van Eemeren, F. H. (2004). Flexible facts: A pragma-dialectical analysis of a burden of proof manipulation. In T. Suzuki, & Y. Yano (Eds.), Argumentation and Cognition (pp. 47-51). Japan Debate Association.
Houtlosser, P., & van Eemeren, F. H. (2004). Een pragmatische verdeling van de bewijslast in gemengde geschillen. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 26(1), 44-54.
Meuffels, B., van Eemeren, F. H., & Garssen, B. J. (2004). Oordelen over de (on)redelijkheid van het argumentum ad ignorantiam. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 26(4), 291-302.
van Eemeren, F. H., Blair, J. A., Willard, C. A., & Snoeck Henkemans, A. F. (Eds.) (2003). Anyone who has a view : theoretical contributions to the study of argumentation. (Argumentation library; Vol. 8). Kluwer Academic Publishers.
van Eemeren, F. H., & Houtlosser, P. (2003). De retoriek van Willem van Oranjes Apologie in dialectisch perspectief.Tijdschrift voor Taalbeheersing, 25(1), 57-74.
van Eemeren, F. H., Garssen, B., & Meuffels, B. (2003). Het is vervelend en dus niet waar: Oordelen over de ad consequentiam-drogreden. In L. van Waes (Ed.), Studies in taalbeheersing: 1. (pp. 118-123). Van Gorcum.
van Eemeren, F. H., & Houtlosser, P. (2003). Strategic manoeuvring: William the Silent's Apologie. A case in point.SICSAT, 177-185.
van Eemeren, F. H., Garssen, B., & Meuffels, B. (2003). The conventional validity of the pragma-dialectical freedom rule.SICSAT, 281-284.