Garssen, B. J., van Eemeren, F. H., & Meuffels, B. (2005). The conventional validity of the pragma-dialectical freedom rule. In F. H. Eemeren, & P. Houtlosser (Eds.), Argumentation in Practice (pp. 349-365). John Benjamins.
Garssen, B. J., van Eemeren, F. H., & Meuffels, B. (2005). Ordinary language users' assessments of misuse of argument schemes. In D. Hitchcock, & D. Farr (Eds.), The Uses of Argument (pp. 66-74)
Garssen, B. J., van Eemeren, F. H., & Rietstap, E. J. (2005). Overtuigend Schrijven. Thieme Meulenhoff.
Snoeck Henkemans, A. F., van Eemeren, F. H., & Houtlosser, P. (2005). Dialectische profielen en indicatoren van argumentatieve zetten. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 27, 42-54.
Snoeck Henkemans, A. F., van Eemeren, F. H., & Houtlosser, P. (2005). Argumentatieve indicatoren in het Nederlands; Een pragma-dialectische studie. Rozenberg Publications.
Feteris, E. T., van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., van Haaften, T., & den Harder, W. (2005). Argumenteren voor juristen: Het analyseren en schrijven van juridische betogen en beleidsteksten. (3rd revised ed.). Wolters-Noordhoff.
van Eemeren, F. H., & Houtlosser, P. (2004). Een pragmatische verdeling van de bewijslast in gemengde geschillen.Tijdschrift voor Taalbeheersing, 26(1), 44-54.
van Eemeren, F. H. (2004). Arguments as Scientific Diagrams: The Example of Alan Gross. Comments on 'Scientific Diagrams as Argument: The Example of Darwin' by Alan Gross.Informal logic.