Search results

  • Full text

  • Document type

    • Publication year

  • Organisation

Results: 147
Number of items: 147
  • Feteris, E. T. (1994). De rol van de rechter in een juridisch proces als kritische beoordelaar in een redelijke discussie. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 16(2), 94-105.
  • Feteris, E. T. (1994). Onderzoek naar juridische argumentatie: vijf componenten. In H. Kloosterhuis, E. T. Feteris, H. J. Plug, & J. A. Pontier (Eds.), Met redenen omkleed. Bijdragen aan het symposium over juridische argumentatie Rotterdam 11 juni 1993 (pp. 23-35). Ars Aequi.
  • Feteris, E. T. (1993). Rationality in legal discussions: A pragma-dialectical perspective. Informal logic, 15(3), 179-188.
  • van Eemeren, F. H., Feteris, E. T., Grootendorst, R., van Haaften, T., den Harder, W., Kloosterhuis, H., Kruiger, T., & Plug, H. J. (1991). Argumenteren voor juristen. Het analyseren en schrijven van juridische betogen en beleidsteksten. 2e, herz. dr. Wolters-Noordhoff.
  • van Eemeren, F. H., & Feteris, E. T. (1991). Juridische argumentatie in analyse : opstellen over argumentatie en recht. Wolters-Noordhoff.
  • van Eemeren, F. H., & Feteris, E. T. (1991). Argumentatietheorie en rechtswetenschap. In J. H. van Eemeren, & E. T. Feteris (Eds.), Juridische argumentatie in analyse : opstellen over argumentatie en recht. (pp. 1-7). Wolters-Noordhoff.
  • van Eemeren, F. H., Feteris, E. T., Grootendorst, R., & Kruiger, T. (1987). Argumenteren voor juristen. Het analyseren en schrijven van juridische betogen en beleidsteksten. Wolters-Noordhoff.
Page 15 of 15