Knelpunten in het MKBA-proces

De toepassing van de MKBA voor het genereren van beslisinformatie over integrale ruimtelijk infrastructurele plannen is niet optimaal door de verschillende knelpunten en fouten die in het MKBA-proces zijn ingesleten.

De TU Delft en de Universiteit van Amsterdam zijn in 2009 in samenwerking het onderzoek OBRRI ‘Ontwerp en Beoordelen Regionale visie Ruimte en Infrastructuur’ gestart. In dit onderzoek worden de procesmatige en inhoudelijke knelpunten bij de toepassing van de MKBA voor de evaluatie van integrale projecten uitgediept. Vervolgonderzoek zal gericht zijn op het oplossen van de gesignaleerde knelpunten.

Aanpak onderzoek

In voorliggende rapportage staat het onderzoek naar de procesmatige knelpunten centraal. Door middel van een open interviewtechniek is met 22 betrokkenen gesproken. Uitdaging daarbij was de gesprekken niet bij voorbaat te problematiseren. Respondenten zijn daarom gevraagd naar hun percepties op het MKBA-proces. In een analyseproces op basis van Grounded theory zijn vervolgens vanuit die percepties de knelpunten in het MKBA-proces gefilterd. De geïnterviewden vertegenwoordigen verschillende rollen in het MKBA-proces: plannen maken, MKBA uitvoeren, MKBA toetsen, adviseren over het MKBA-proces, nationaal financiering vragen (voor regionale projecten), lobbyen en wetenschappelijk reflecteren. Door deze indeling is het mogelijk om na te gaan in hoeverre de percepties van de betrokkenen overeenkomen en verschillen.

Knelpunten MKBA-proces: overeenkomsten en verschillen

Tabel i geeft een overzicht van de belangrijkste knelpunten in het MKBA-proces en in hoeverre deze door de verschillende betrokkenen worden ervaren.