HR (nr. 43550: vordering tot schadevergoeding jegens advocaat: gegrond op optreden in zakelijke sfeer of in privésfeer?)

Belanghebbende, advocaat, is betrokken geweest bij de oprichting van een stichting die fondsen wilde verwerven om te procederen tegen B. Als advocaat heeft hij daarna tegen B geprocedeerd. B heeft belanghebbende aansprakelijk gesteld voor schade op grond van onrechtmatige daad (naamsbeschadiging). Die vordering is in eerste instantie toegewezen, waarna belanghebbende hoger beroep heeft ingesteld. Als de schadeclaim wordt toegewezen, zal nog een procedure volgen over de omvang van de schadevergoeding. De tegenpartij heeft de omvang van de te vergoeden schade begroot op € 75 miljoen. Belanghebbende wenst een voorziening te vormen voor die claim van ruim 10 % van dat bedrag.
HR: Het Hof heeft geoordeeld dat belanghebbende niet zo zeer onverantwoord heeft gehandeld dat reeds om die reden zijn optreden niet in de uitoefening van zijn beroep heeft kunnen plaatsvinden. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd.
Het oordeel van het Hof dat de Inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat belanghebbende als privépersoon schade jegens B heeft veroorzaakt, is onvoldoende gemotiveerd, gelet op de door het Hof op zichzelf niet verworpen stelling van de Inspecteur dat belanghebbende is aangesproken vanwege zijn persoonlijke betrokkenheid bij acties jegens B en dat geen redelijk denkend ondernemer zou zijn doorgegaan met deze acties gelet op de mogelijke schadeclaims.
De zaak wordt verwezen voor nader onderzoek.