NJ 2016/469

Valselijk opmaken van een KLM-personeelspas door een onderzoeksjournalist om het tekortschieten van de beveiliging van het bedrijventerrein Schiphol-Oost aan te tonen en dat op televisie uit te zenden. Het hof kon, n.a.v. het beroep van de verdachte op de journalistieke vrijheid van meningsuiting, oordelen dat het gepleegde feit op zichzelf een ernstige inbreuk op de rechtsorde oplevert en dat de openbaarmaking op een andere wijze had kunnen worden voorbereid dan door het vervalsen van de pas. Het hof hoefde aan de stelling dat het de verdachte ging om het aantonen ‘dat de KLM-pas slecht beveiligd was’, geen doorslaggevende betekenis toe te kennen bij de vaststelling van het doel van het onderzoek van de verdachte. ’s Hofs oordeel dat bij afweging van alle belangen de vervolging en strafbaarheid van het feit geoorloofd is, geeft niet blijk van een onjuiste opvatting omtrent art. 10 EVRM en de bij deze afweging te hanteren maatstaven en is niet onbegrijpelijk.