| Authors |
|
| Publication date |
21-02-2025
|
| Journal |
Nederlands Juristenblad
|
| Article number |
368
|
| Volume | Issue number |
100 | 7
|
| Pages (from-to) |
493
|
| Number of pages |
1
|
| Organisations |
|
| Abstract |
In zijn lezenswaardige beschouwing van de ophef die is ontstaan rondom staatsraad Richard van Zwol (NJB 2025/144, afl. 3) gaat Paul Bovend’Eert in op de vraag of de staatsrechtelijke kritiek op diens functioneren hout snijdt. In dat verband gaat hij ook in op ons eerdere betoog (NJB 2024/1234), dat de rol van formateur in deze tijd niet (meer) bij een staatsraad past. Wij verwelkomen deze bijdrage aan het debat, maar vrezen dat de tweeledigheid van onze analyse dreigt onder te sneeuwen in zijn verhandeling.
|
| Document type |
Comment/Letter to the editor
|
| Note |
Repliek op: P. Bovend'Eert (2025) Staatsraden en kabinetsformatie : oud-(in)formateur Van Zwol onder een vergrootglas, In: Nederlands Juristenblad. 100, 3, p. 211-215 144.
|
| Language |
Dutch
|
| Related publication |
De formateur is meer dan een procesbegeleider
|
| Published at |
https://www.inview.nl/document/id6c43d84d583f46999eaaba9aeae73f21?ctx=WKNL_CSL_85
|
|
Permalink to this page
|