Een steun in de rug voor het investeringsbeleid van de Commissie: Advies 1/17 (CETA)

Open Access
Authors
Publication date 2019
Journal Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht
Volume | Issue number 25 | 9/10
Pages (from-to) 263-270
Number of pages 8
Organisations
  • Faculty of Law (FdR) - Amsterdam Center for European Law and Governance (ACELG)
Abstract
In Advies 1/17 oordeelt het Hof van Justitie dat het geschillenbeslechtingsmechanisme tussen investeerders en staten (hierna: het ‘ISDS-systeem’) in de Brede Economische en Handelsovereenkomst tussen Canada en de EU (CETA) verenigbaar is met de Verdragen.1 Het advies was aangevraagd door de Belgische regering op verzoek van de Waalse regering. In het Advies gaat het Hof van Justitie in op drie aspecten van het adviesverzoek van de Belgische regering over de verenigbaarheid van het ISDS-systeem met de Verdragen: de autonomie van de rechtsorde van de Unie, het beginsel van gelijke behandeling en het recht op toegang tot een onafhankelijke rechter. Advies 1/17 is vooral opvallend omdat het minder strikt is dan voorgaande rechtspraak van het Hof van Justitie over externe controlemechanismen in internationale verdragen en doordat het Hof van Justitie zich mengt in de discussie over de impact van het ISDS-systeem op het democratische besluitvormingsproces binnen de EU.
Document type Article
Note N.a.v.: HvJ 30 april 2019, A-1/17, ECLI:EU:C:2019:341 (CETA)
Language Dutch
Published at https://doi.org/10.5553/NtER/138241202019025009004
Downloads
Permalink to this page
Back