Een steun in de rug voor het investeringsbeleid van de Commissie: Advies 1/17 (CETA)
| Authors | |
|---|---|
| Publication date | 2019 |
| Journal | Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht |
| Volume | Issue number | 25 | 9/10 |
| Pages (from-to) | 263-270 |
| Number of pages | 8 |
| Organisations |
|
| Abstract |
In Advies 1/17 oordeelt het Hof van Justitie dat het
geschillenbeslechtingsmechanisme tussen investeerders en staten (hierna:
het ‘ISDS-systeem’) in de Brede Economische en Handelsovereenkomst
tussen Canada en de EU (CETA) verenigbaar is met de Verdragen.1
Het advies was aangevraagd door de Belgische regering op verzoek van de
Waalse regering. In het Advies gaat het Hof van Justitie in op drie
aspecten van het adviesverzoek van de Belgische regering over de
verenigbaarheid van het ISDS-systeem met de Verdragen: de autonomie van
de rechtsorde van de Unie, het beginsel van gelijke behandeling en het
recht op toegang tot een onafhankelijke rechter. Advies 1/17 is
vooral opvallend omdat het minder strikt is dan voorgaande rechtspraak
van het Hof van Justitie over externe controlemechanismen in
internationale verdragen en doordat het Hof van Justitie zich mengt in
de discussie over de impact van het ISDS-systeem op het democratische
besluitvormingsproces binnen de EU.
|
| Document type | Article |
| Note | N.a.v.: HvJ 30 april 2019, A-1/17, ECLI:EU:C:2019:341 (CETA) |
| Language | Dutch |
| Published at | https://doi.org/10.5553/NtER/138241202019025009004 |
| Downloads |
Een_steun_in_de_rug_voor_het_investeringsbeleid_van_de_Commissie_Advies_1_17_CETA
(Final published version)
|
| Permalink to this page | |