HR (rolnr. 13/04341: overeenkomst met telefonie-aanbieder met 'gratis' telefoon, vermoeden van koop op afbetaling)

De Kantonrechter te Delft heeft aan de Hoge Raad een prejudiciële vraag gesteld aangaande de kwalificatie van een aantal overeenkomsten met een telefonie-aanbieder waarbij de consument een ‘gratis’ telefoon kreeg. Afgezien van aspecten van consumentenrecht en toezicht op de kredietverlening, die vanwege de inhoud van dit tijdschrift hier verder buiten beschouwing blijven, oordeelt de Hoge Raad over de vraag of dit een overeenkomst van koop op afbetaling is. Hij zegt dat dit behoudens tegenbewijs zo is. Het zal voor beide partijen in de regel duidelijk zijn dat in de abonnementskosten van de contractperiode de prijs voor de telefoon verdisconteerd is, tenzij wordt aangetoond dat dit niet zo is. Dit betekent dat alle acties ter aantasting van overeenkomsten van koop op afbetalingen hierop van toepassing zijn, zoals ook art. 1:88/89 BW. De Hoge Raad merkt daarbij op dat eventuele vernietiging van de koop op afbetaling het telefoonabonnement niet hoeft te raken, zie art. 3:41 BW (partiële nietigheid), omdat het verstrekken van deze diensten niet onder de koop op afbetaling van de telefoon valt.