"Nationale-Nederlanden/Van Leeuwen: was de uitspraak het wachten waard?" - een reactie
| Authors | |
|---|---|
| Publication date | 06-2016 |
| Journal | Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht |
| Article number | 27 |
| Volume | Issue number | 33 | 6 |
| Pages (from-to) | 187-189 |
| Number of pages | 3 |
| Organisations |
|
| Abstract |
De interpretatie die het HvJ in Nationale Nederlanden/Van Leeuwen
aan art. 31 Derde levensrichtlijn geeft, kan in de Nederlandse
rechtsverhoudingen alleen goed worden begrepen wanneer ook gekeken wordt
naar wijze waarop de betreffende richtlijn door de Nederlandse wetgever
is geïmplementeerd. Het Europees recht en de daarop gebaseerde
rechtspraak van het HvJ maken geen onderscheid tussen publiekrecht en
privaatrecht. De gehele nationale rechtsorde moet aan het Europese recht
voldoen. Juist omdat het gaat om een unierechtelijke toetsing speelt
het onderscheid tussen publiek- en privaatrecht niet.
|
| Document type | Comment/Letter to the editor |
| Note | Commentaar op: M.W. Wallinga, O.O. Cherednychenko (2016) Nationale Nederlanden/Van Leeuwen: was de uitspraak het wachten waard? Over Europese harmonisatie van het nationale privaatrecht, het rechtszekerheidsbeginsel en de betekenis voor beleggingsdienstverlening. Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht, 33(1):3. |
| Language | Dutch |
| Published at | http://deeplinking.kluwer.nl/?param=00CBF875&cpid=WKNL-LTR-Nav2 |
| Downloads |
KALKMAN - NTBR JUNI 2016
(Final published version)
|
| Permalink to this page | |