Algemene antimisbruikregels: de hoofdlijnen van HvJ EU en CCCTB vergeleken
| Authors | |
|---|---|
| Publication date | 2012 |
| Journal | Tijdschrift voor Formeel Belastingrecht |
| Volume | Issue number | 14 | 6 |
| Pages (from-to) | 29-32 |
| Organisations |
|
| Abstract |
Het ontwijken van belastingheffing is in het algemeen toegestaan. Wil een belanghebbende belastingheffing voorkomen door recht te doen gelden op een EU-verdragsrecht, dan kan die ontwijking botsen met communautair recht. In het algemeen kan worden gezegd dat het HvJ EU (hierna: HvJ) zal ingrijpen als het EU-recht wordt gefrustreerd door kunstmatig en intentioneel handelen. Dat wil evenwel niet zeggen dat de reikwijdte van de ‘anti-abuse’-doctrine altijd exact bepaalbaar is. Wel zijn gedeelde waarden dat ofschoon het niet-toepassen van EU-regelgeving slechts bij uitzondering dient te geschieden, geen vertrouwen kan worden ontleend aan het EU-recht ten behoeve van ‘abusive or fraudulent ends’. Er moet, zo stelt de Raad van Ministers van de EU, een juiste balans zijn tussen enerzijds het publiek belang van het bestrijden van misbruik en het beschermen van de belastinggrondslag van de lidstaten en anderzijds de noodzaak om disproportionele beperkingen van grensoverschrijdende activiteiten binnen de EU te beperken.
|
| Document type | Article |
| Language | Dutch |
| Published at | http://www.ndfr.nl/link/TFB2012_06_05 |
| Permalink to this page | |