Résultatif, diathèse et possession en basque, vieux perse et élamite

Beaucoup de langues expriment un temps passé du verbe par une forme qui, initialement, était résultative, c.-à-d. exprimait l’état qui résulte d’une action antérieure. Cette dérive de l’aspect résultatif vers l’aspect processif est très courante.
Les tours résultatifs sont de plusieurs types. Quand il s’agit d’une action transitive, on peut vouloir exprimer l’état qui résulte de l’action pour le référent du sujet du verbe, comme avec les verbes intransitifs, mais on peut aussi vouloir exprimer l’état qui en résulte pour le référent de l’objet : dans ce cas-là, c’est l’ancien objet qui devient sujet de la forme résultative, ce qui apparente celle-ci aux constructions passives. Nous nous interrogeons donc dans cet ouvrage sur les relations entre résultatif et diathèse. Comme il existe également des formes résultatives mettant en jeu un verbe de possession, tel que « avoir », nous étudions aussi la signification de ce tour-là par rapport à celle des types précédents.
Nous explorons ici de manière théorique la diathèse et l’actance, son corollaire, la possession prédicative et adnominale, ainsi que l’aspect résultatif. Pour mieux appréhender leur affinité mutuelle, nous analysons comment sont réalisés ces traits dans les trois langues que sont le basque (isolé), le vieux perse (indo-européen) et l’élamite (isolé). Ces langues ont toutes un certain rapport avec l’ergativité et présentent toutes une problématique remarquable pour au moins l’un de ces traits. Les connaissances parcellaires dont on dispose sur la grammaire du vieux perse et de l’élamite, langues éteintes, obligent à avoir recours à des hypothèses complexes qui ouvrent plusieurs pistes de recherche future.