Albron/Roest: 'all's well that ends well'
| Authors | |
|---|---|
| Publication date | 2013 |
| Journal | Onderneming en Financiering |
| Volume | Issue number | 21 | 2 |
| Pages (from-to) | 5-19 |
| Number of pages | 15 |
| Organisations |
|
| Abstract |
Risicokanalisering binnen concerns heeft geleid tot het succes van het concern als juridisch vehikel. Ondanks invloeden van het mededingingsrecht en het financiƫle recht zijn inbreuken op de interne ondernemingsvrijheid en doorbraak van aansprakelijkheid schaars: het is algemeen aanvaard dat de ondernemer de vrijheid moet hebben zijn onderneming zo in te richten als hem goeddunkt. De vraag is steeds hoever die vrijheid reikt. Zo is een relevante vraag of het de ondernemer is toegestaan arbeidsovereenkomsten ergens anders binnen het concern onder te brengen dan waar de werknemers feitelijk werken. Een aanzet tot de gedachte dat ondernemersvrijheid haar begrenzing vindt waar arbeidsrechtelijke bescherming in het geding is, levert het arrest Albron/FNV Bondgenoten & Roest. De geschiedenis van de zaak is een lange: vijfmaal heeft een gerechtelijke instantie zich over de zaak gebogen. De Hoge Raad heeft op 5 april 2013 het laatste woord gesproken in deze zaak, maar of daarmee alle vragen zijn beantwoord, valt te betwijfelen.
|
| Document type | Article |
| Language | Dutch |
| Published at | http://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/ondernemingenfinanciering/2013/2/OenF_1570-1247_2013_021_002_002 |
| Downloads |
Albron_vs._Roest_-_All_s_well_that_ends_well_-_Onderneming___Financiering_2013__2.pdf
(Final published version)
|
| Permalink to this page | |