De (ir)relevantie van de wetsgeschiedenis bij de uitleg van implementatiebepalingen

In dit artikel gaan Lex van Heijningen en Michael van Gijlswijk in op het leerstuk van de richtlijnconforme interpretatie. Aan de hand van zowel jurisprudentie van het Hof van Justitie als de Hoge Raad concluderen zij dat dit leerstuk meebrengt dat de nationale rechter in voorkomende gevallen voorbij moet gaan aan meer concrete, andersluidende uitlatingen van de nationale wetgever in de wetsgeschiedenis. Vervolgens gaan de auteurs in op de vraag welke invloed deze richtlijnconforme interpretatiejurisprudentie heeft op de pleitbaarheid van een standpunt wanneer dat standpunt is gebaseerd op die meer concrete, andersluidende uitlatingen in de nationale wetsgeschiedenis.