Wat is normaal? Van planschade naar nadeelcompensatie
| Authors | |
|---|---|
| Publication date | 2011 |
| ISBN |
|
| ISBN (electronic) |
|
| Series | Oratiereeks, 394 |
| Number of pages | 29 |
| Publisher | Amsterdam: Vossiuspers UvA |
| Organisations |
|
| Abstract |
Overheidsaansprakelijkheid is een wonderlijk onderdeel van het recht en dat geldt ook voor schadevergoeding bij rechtmatige overheidsdaad. Voor juristen zijn nadeelcompensatie en planschade goed te begrijpen; burgers en ondernemers hebben daar veel meer moeite mee. Zowel procedureel als materieel is er veel onduidelijkheid. Dat geldt ook voor de invulling van het begrip normaal maatschappelijk risico: wat is normaal? De vraag komt op of er nog wel behoefte is aan een afzonderlijke wettelijke regeling voor planschade. Bepleit wordt het scheppen van een gemeenschappelijk kader voor planschade en nadeelcompensatie. Gepleit wordt voor een principieel debat over de toekomst van planschade in Nederland, waarbij diverse suggesties de revue passeren, zoals het afschaffen van indirecte planschade en de introductie van een planbatenheffing en forfaitaire stelsels.
|
| Document type | Inaugural speech |
| Note | Uitgesproken bij de aanvaarding van het ambt van hoogleraar Staats- en bestuursrecht 03-12-2010 |
| Language | Dutch |
| Downloads |
PDF-2634Van_ettekoven_text_HR.pdf
(Final published version)
|
| Permalink to this page | |