HR (nr. 43339: deelnemingskosten in verband met meerderheidsdeelnemingen in niet-EG-land)

Belanghebbende X2 NV hield in 2001 meerderheidsdeelnemingen in twee Tsjechische vennootschappen. In verband met de financiering van die deelnemingen heeft belanghebbende kosten gemaakt (rentekosten en valutaverliezen).
HR: De kosten hebben betrekking op de financiering van deelnemingen in vennootschappen waarin belanghebbende een zo groot belang heeft dat zij daardoor een beslissende invloed op de besluiten van die vennootschappen kan uitoefenen en de activiteiten ervan kan bepalen. Uit de jurisprudentie van het Hof van Justitie volgt dat de onderhavige aftrekuitsluiting valt binnen de materiële werkingssfeer van de bepalingen inzake de vrijheid van vestiging en dat, voor zover deze aftrekuitsluiting het vrije verkeer van kapitaal beperkt, die beperking een onvermijdelijk gevolg is van een eventuele belemmering van de vrijheid van vestiging. In zulk een geval rechtvaardigt die beperking niet dat de maatregel waaruit zij voortvloeit wordt getoetst aan art. 56 t/m 58 EG, ook niet indien het betreft kapitaalverkeer met een land buiten de Europese Unie. De Hoge Raad onderschrijft niet de opvatting dat uit arresten van het Hof van Justitie kan worden afgeleid dat een beroep op art. 56 EG kan worden gedaan indien de nationale regeling waaruit de belemmering voortvloeit zowel gevallen van vestiging als gevallen van (alleen) kapitaalverkeer bestrijkt.
Naar nationaal recht bezien heeft de eventuele omstandigheid dat de toepassing van art. 13, eerste lid, Wet Vpb. 1969 in gevallen waarin het gaat om deelnemingen waarop alleen het begrip kapitaalverkeer van toepassing is, strijdig is met art. 56 EG, geen gevolg voor de geldigheid van de nationale regeling als zodanig.
De niet-aftrekbaarheid van de rentekosten is ook niet in strijd met het bepaalde in de Associatie-overeenkomst met de Tsjechische Republiek (vgl. HR, BNB 2009/23c*).