Redelijkheid en overredingskracht van argumentatie : een historisch-filosofische studie over de combinatie van het dialectische en het retorische perspectief op argumentatie in de pragma-dialectische argumentatietheorie

In het vakgebied van de argumentatietheorie valt een duidelijk onderscheid te maken tussen dialectische en retorische studies over argumentatie. In dialectische studies worden normen geformuleerd met betrekking tot de redelijkheid van argumentatie, terwijl in retorische studies aanbevelingen worden gedaan met betrekking tot de overredingskracht ervan. In dit proefschrift wordt onderzocht hoe het recente pragma-dialectische voorstel om het dialectische en het retorische perspectief op argumentatie met elkaar te combineren kan worden gesitueerd tegen de achtergrond van de antieke dialectica en retorica. Het eerste deel bestaat uit een conceptuele analyse van de pragma-dialectiek en het tweede deel bestaat uit een systematische reconstructie van antieke opvattingen over argumentatie de paradoxen van Zeno, de filosofische discussies in de dialogen van Plato, de dialectica en retorica van Aristoteles en het zogenoemde ‘systeem van de antieke retorica’. Op basis van deze conceptuele en historische analyses wordt een gedetailleerd beeld geschetst van de historisch-filosofische achtergronden van de pragma-dialectiek.