Een pure of hybride loonsomheffing en de toekomst van de oude dag
| Authors | |
|---|---|
| Publication date | 2011 |
| Journal | Fiscaal Ondernemingsrecht |
| Volume | Issue number | 112/113 |
| Pages (from-to) | 34-42 |
| Organisations |
|
| Abstract |
In zijn bijdrage bespreekt Mertens de aanbevelingen van de studiecommissie op het punt van de loonheffi ngen en de oude dag. Zo wordt in het rapport Continuïteit en vernieuwing de mogelijkheden van een loonsomheffi ng besproken. De studiecommissie is van een 'pure' loonsomheffi ng geen voorstander en lijkt te kiezen voor een 'hybride' variant. Op dit punt stelt de commissie teleur door haar weinig fundamentele aanpak waarbij bovendien belangrijke vraagstukken zijn blijven liggen. De spaarloonregeling en de levensloopregeling kunnen worden afgeschaft, zij het dat het huidige kabinet voornemens is deze samen te voegentot een 'vitaliteitsregeling'. Aan een dergelijke regeling lijkt geen behoefte te bestaan. Wat betreft de fi scale faciliteiten voor de oude dag laat de commissie de omkeerregel in stand. Pensioenopbouw in eigen beheer zou wat betreft de studiecommissie kunnen worden afgeschaft, een aanbeveling die naar de mening van de auteur zeer onvoldoende is onderbouwd.
|
| Document type | Article |
| Language | Dutch |
| Published at | http://deeplinking.kluwer.nl/?param=00A9DD7C&cpid=WKNL-LTR-Nav2 |
| Permalink to this page | |