| Authors |
|
| Publication date |
2012
|
| Journal |
AMI : Tijdschrift voor Auteurs-, Media- & Informatierecht
|
| Volume | Issue number |
36 | 3
|
| Pages (from-to) |
92-95
|
| Organisations |
-
Faculty of Law (FdR) - Institute for Information Law (IViR)
|
| Abstract |
Het voorstel van Caroline De Vries om een toets van subjectieve verwijtbaarheid met betrekking tot de aansprakelijkheid van internet intermediairs in te voeren is gedurfd, maar roept tevens vele vragen op. Waar ziet het onderscheid tussen ‘objectief ’ en ‘subjectief ’ precies op, gaat haar voorstel niet in tegen zowel de wettelijke doctrine als het karakter van de zorgplicht en is haar voorstel wel consistent en logisch coherent uitgewerkt?
|
| Document type |
Article
|
| Note |
Reactie op: Vries, C.F.M. de (2012). Subjectieve verwijtbaarheid: een toets om de aansprakelijkheid van internettussenpersonen voor het faciliteren van auteursrechtinbreuken te beoordelen. --- AMI : Tijdschrift voor Auteurs-, Media- & Informatierecht, 36 --- (1), 1-12. - Met repliek.
|
| Language |
Dutch
|
| Published at |
http://www.ivir.nl/publicaties/sloot/AMI_2012_3.pdf
|
|
Permalink to this page
|