Over de werking en waardering van kennispraktijken Of hoe een vraagstuk het onderzoek krijgt dat het verdient

Wetenschappelijke expertise vervult niet alleen een verkennende of verklarende functie maar ook een legitimerende functie bij het nemen en verantwoorden van besluiten in het openbaar bestuur. De wetenschappelijke waarden als objectiviteit, validiteit en betrouwbaarheid bieden hierbij steeds minder een vanzelfsprekende kwaliteitsgarantie. Daarom zijn kennispraktijken, zoals coproductie en dialoog, waarin de kwaliteit van kennis of het vertrouwen hierin actief bewerkstelligd wordt, steeds belangrijker. In deze reflectie hernemen we de inzichten over deze grensoverschrijdende kennispraktijken en trekken lessen voor verbetering ervan.
--

When scientific values like objectivity, validity and reliability are inadequate for designing research that enables society’s capacity for dealing with unstructured problems, which values or criteria should we use for designing adequate knowledge practices? Based on the articles in this special issue we answer this question by analysing the methods researchers have used for selecting stakeholders, knowledges, synthesis, context and outcome in new knowledge practices. Although a common language for comparison and documentation is lacking, the analysis provides recommendations for better designing interaction between scientific and other practices. The most important message however is that we need a designated platform for exchanging and evaluating experiences and discussing methods and the outcomes they yield.