Patient selection and optimising outcome in hip arthroscopy

Open Access
Authors
  • N.H. Bech
Supervisors
Cosupervisors
  • D. Haverkamp
Award date 16-04-2026
ISBN
  • 9789465341941
Number of pages 168
Organisations
  • Faculty of Medicine (AMC-UvA)
Abstract
Dit proefschrift heeft als doel de patiënten selectie te verfijnen en optimaliseren en de uitkomsten na een heupartroscopie te verbeteren, met aandacht voor zowel het vroege postoperatieve herstel als de middellang termijn resultaten. Wat betreft patiënten selectie lijkt obesitas een relatieve contra-indicatie te zijn: hoewel obese patiënten na de operatie significant verbeteren, hebben zij een hoger re-operatie risico en hogere conversiepercentages naar een totale heupprothese, tevens ook lagere functionele scores in vergelijking met niet-obese patiënten.
Met name bij patiënten met het Femoroacetabulair Impingement Syndroom (FAIS) is aangetoond dat heupartroscopie in geselecteerde patiëntengroepen superieur kan zijn aan fysiotherapie. Naast FAIS kunnen ook minder bekende vormen van impingement—zoals subspine- en ischiofemoraal impingement—in geselecteerde gevallen arthroscopisch worden behandeld.
Ook psychologische factoren spelen een rol voor de juiste patiënten selectie: pijn catastroferen en centrale sensitisatie zijn geassocieerd met meer postoperatieve pijn, wat suggereert dat preoperatieve screening kan bijdragen aan betere verwachtingen en uitkomsten.
Om de postoperatieve resultaten te optimaliseren, werden verschillende soorten pijnbehandeling geëvalueerd. NSAID’s en lokale infiltratietechnieken verminderen vroege postoperatieve pijn, terwijl geen duidelijke superioriteit werd gevonden tussen verschillende perifere zenuwblokkades.
De gerandomiseerde CLOSE-trial toonde geen functioneel of pijn-gerelateerd voordeel van routinematig kapselherstel na heupartroscopie. Vervolgonderzoek met beeldvorming bevestigde dat er geen significant verschil is in kapselgenezing of klinische uitkomsten tussen herstelde en niet-herstelde kapsels.
Al met al zijn zorgvuldige patiënten selectie en gerichte perioperatieve begeleiding essentieel om de resultaten van heupartroscopie te verbeteren.
Document type PhD thesis
Note Chapter 2: Hip arthroscopy in obese, a successful combination? Journal of Hip Preservation Surgery Vol. 3, No. 1, pp. 37-42, doi: 10.1093/jhps/hnv076. This article is published by the Journal of Hip Preservation Surgery and Oxford University Press. Chapter 3: Bech NH, Haverkamp D. Impingement around the hip: beyond cam and pincer. EFORT Open Rev. 2018 Feb 21;3(2):30-38. doi: 10.1302/2058-5241.3.160068. PMID: 29657843; PMCID: PMC5890128. This article is published by EFFORT open reviews. Chapter 4: This is the peer reviewed version of the following article: Bech NH, Sierevelt IN, de Rooij A, Kerkhoffs GMMJ, Haverkamp D. The influence of pain catastrophizing and central sensitization on the reported pain after hip arthroscopy. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021 Sep;29(9):2837- 2842. doi: 10.1007/s00167-021-06658-w. Epub 2021 Jul 11. PMID: 34250562; PMCID: PMC8384785, which has been published in final form at https://doi.org/10.1007/s00167-021- 06658-w. This article may be used for non-commercial purposes in accordance with Wiley Terms and Conditions for Use of Self-Archived Versions. This article may not be enhanced, enriched or otherwise transformed into a derivative work, without express permission from Wiley or by statutory rights under applicable legislation. Copyright notices must not be removed, obscured or modified. The article must be linked to Wiley's version of record on Wiley Online Library and any embedding, framing or otherwise making available the article or pages there of by third parties from platforms, services and websites other than Wiley Online Library must be prohibited. Chapter 5: Perioperative pain management in hip arthroscopy; what options are there? Journal of Hip Preservation Surgery Vol. 3, No. 3, pp. 181-189. doi: 10.1093/jhps/hnw015. This article is published by the Journal of Hip Preservation Surgery and Oxford University Press. Chapter 6: Bech NH, Sierevelt IN, de Waard S, doling BSH, Kerkhoffs GMMJ, Haverkamp D. Capsular closure versus unrepaired interportal capsulotomy after hip arthroscopy in patients with femoroacetabular impingement: results of a patient-blinded randomised controlled trial. Hip Int. 2023 Jan;33(l):94- 101. doi: 10.1177/11207000211005762. Epub 2021 Apr 12. PMID: 33845615. Copyright © 2021 The Authors. Chapter 7: Integrity of the hip capsule measured with magnetic resonance imaging after capsular repair or unrepaired capsulotomy in hip arthroscopy. World Journal of Orthopedics 2022 April 18; 13(4): 400- 407. Published by World Journal of Orthopedics and by Baishideng Publishing Group Inc. DOI: https://doi.org/10.5312/wjo.vl3.i4.400
Language English
Other links https://doi.org/10.1093/jhps/hnv076 https://doi.org/10.1093/jhps/hnv076 https://doi.org/10.1007/s00167-021-06658-w https://doi.org/10.1093/jhps/hnw015 https://doi.org/10.1177/11207000211005762 https://doi.org/10.5312/wjo.vl3.i4.400
Downloads
Supplementary materials
Permalink to this page
cover
Back